Đầu mới cập nhật tư để tăng trưởng dài hạn.

Chúng ta đầu tư là để năm nay đạt đích tăng trưởng, năm sau bí quá lại đầu tư tiếp mà ít quan hoài đến hiệu quả đầu tư

Thảy những vấn đề đó buộc phải xử lý, nhưng xử lý sản xuất- kinh doanh phải khác với thúc đẩy tăng trưởng.

Theo góc nhìn của ông, lúc này nên thúc đẩy tăng trưởng hay tiếp chuyện kìm nén lạm phát?     Không có sự đánh đổi nào cả, không có chuyện lạm phát hơn hay tăng trưởng hơn.

Đầu tư là một cấu phần của tăng trưởng, nên các nước đầu tư để tăng trưởng dài hạn và quan hoài hơn đến kết quả đầu tư. Quan điểm của ông về vấn đề này?    Hai vấn đề này khác nhau, phải tách ra. Chúng ta muốn có sự đổi thay về mô hình, nhưng do chưa nghĩ ra giải pháp, nên quay lại cách làm cũ để đạt được đích trước mắt.

Khoảng cách giữa thu và chi sẽ rộng ra, dẫn đến thâm hụt lớn lên, vay nợ nhiều lên, lúc đó vững chắc lại rơi vào khủng hoảng. Tăng trưởng nếu muốn tốt, phải dựa trên nền lạm phát ổn định, nếu lạm phát cứ trồi sụt thì không tăng trưởng được. Xin cảm ơn ông!    Hải Vân (thực hiện) Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn PHẢN HỒI.

Những thành tựu đạt được đang phong thanh có thể bị sung đột khi quay lại đường cũ, gây ra bất ổn.

Nếu tiếp tục mô hình tăng trưởng dựa vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, theo ông, sẽ kéo theo hệ lụy nào?    Nó sẽ gây bất ổn vĩ mô. Thứ nhất  , hiệu quả đầu tư công chưa được cải thiện. Thứ hai  , tăng trưởng dựa quá nhiều vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, là đi ngược đích tái cơ cấu nền kinh tế. Cách làm này, trước mắt có thể đạt tăng trưởng, nhưng sau đó sẽ không tăng trưởng nữa, bởi nguồn lực chỉ có thế, trong khi hiệu quả không thay đổi.

Tư duy nhiều nước rất khác chúng ta

Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn   CôngThương   -    Do lạm phát không còn là vấn đề đáng lo ngại, nhiều ý kiến cho rằng, có thể xúc tiến tăng trưởng để bình phục sản xuất- kinh dinh.

Ngược lại để kích thích tăng trưởng, việc bơm tiền ra sẽ gây lạm phát. Sinh sản- kinh doanh là điều bắt phải làm, bởi đấy là nền tảng của nền kinh tế. Thứ ba  , bất ổn vĩ mô với chừng độ kinh khủng hơn ở góc độ tăng chi trong bối cảnh giảm thu do sản xuất - kinh dinh sụt giảm. Người ta sẵn sàng ưng ý nhiều rủi ro để đạt được tăng trưởng 5,5%, việc hồi phục sinh sản- kinh doanh chỉ là cái cớ.

Thứ nhất  , không đánh đồng chuyện bình phục sinh sản- kinh dinh với đạt mục tiêu tăng trưởng kinh tế. Theo ông, cách làm này thích hợp với bối cảnh nền kinh tế bây giờ?     Tăng đầu tư công không giúp sinh sản- kinh dinh phục hồi hồi một cách cơ bản, nhưng sẽ hỗ trợ và tác động trực tiếp để đạt được đích tăng trưởng. Bởi tăng trưởng không đồng nghĩa với sản xuất- kinh dinh tốt, mà sinh sản- kinh dinh tồi vẫn tăng trưởng, nhưng chắc chắn không bền vững.

Tỉ dụ, họ xây một cây cầu không phải để tính vào tăng trưởng năm nay mà cho tăng trưởng 10- 20 năm sau nhờ đi qua cái cầu này. Tỉ dụ, tăng trưởng thấp mà đòi giữ lạm phát thấp thì rất khó, nó có thể rơi vào thể tăng trưởng thấp không có lạm phát, thậm chí rơi vào giảm phát, bê trễ. Tăng đầu tư công để xúc tiến tăng trưởng là một trong những giải pháp được kỳ vọng phục hồi sản xuất - kinh dinh. Với cách làm cũ, ngày mai nối vô định.

Thứ hai  , sản xuất - kinh dinh động chạm đến công ăn, việc làm và thu nhập của người cần lao, mà thu nhập của người lao động can dự đến tiêu thụ sản phẩm- cầu của nền kinh tế.