Không nên luật hóa biện pháp trinh sát

Ông Nguyễn Hòa Bình,Viện trưởng VKSNDTC nhấn mạnh, đây là dự án động chạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, thành tố quan trọng đánh giá nền tư pháp do đó cần được tiến hành soạn thảo một cách thận trọng. Theo đề xuất của Viện Khoa học kiểm sát (VKSNDTC) sẽ tách, ghép các phần của Bộ luật Tố tụng hình sự, song song bổ sung 13 chương mới về ôm đồm như bảo vệ người làm chứng, người bị hại, người tố cáo, báo tin về tù đọng và những người dự tố tụng khác; giải quyết các vấn đề dân sự trong vụ án hình sự; hấp thụ, giải quyết cáo giác, tin báo về tù đọng và kiến nghị khởi tố; thẩm định tư pháp; biện pháp do thám và thủ tục phê chuẩn… Việc quy định các chương mới để việc thực thi trên thực tiễn được dễ dàng, tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc đã nẩy sinh cũng như bổ sung các quy định còn thiếu của pháp luật hiện hành hoặc cụ thể hóa những quy định vừa mới được Quốc hội phê chuẩn. Tuy nhiên, một vấn đề được nhiều đại biểu quan hoài đó là đưa quy định về biện pháp trinh sát vào trong bộ luật. Thứ trưởng Bộ tư pháp Hoàng Thế Liên cho rằng, các biện pháp trinh sát viên từ trước đến nay là bí hiểm nay đưa vào luật để trình diễn.# Tính sáng tỏ, công khai. Nếu làm được thì tốt nhưng cũng cần nghiên cứu kỹ xem đã đủ điều kiện để đưa vào hay chưa? “Trong trường hợp một số biện pháp trái nhân quyền chỉ chuyển hóa thành chứng cớ duyệt y lời khai của bị cáo thì có nên đưa vào luật hay không?”. Ông Lê Hữu Thể, Phó Viện trưởng VKSNDTC cũng tỏ bày lo ngại, nguyên tắc của tố tụng là công khai do đó nếu chúng ta quy định về vấn đề này liệu có lợi không, rất cần cân nhắc. Theo ý kiến của Bộ Công an, trinh sát viên là một trong những biện pháp nghiệp vụ đặc thù, chuyên biệt và có yêu cầu bí hiểm cao can hệ đến bảo vệ an ninh quốc gia, đương đầu phòng chống các loại tù hãm và hoạt động do thám không phải là hoạt động tố tụng hình sự. Vì vậy không nên luật hóa vào Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bên cạnh đó việc đề xuất tách, ghép một số phần của Bộ luật Tố tụng Hình sự cũng nhận được nhiều ý kiến không đồng thuận của thành viên Ban soạn thảo. Một số người cho rằng việc nhập, ghép cần phải có sự thuyết phục rõ ràng, cụ thể chứ không vì sự thuận lợi mà xóa đi ranh giới giữa sơ thẩm và phúc án. HƯƠNG NGUYÊN