Hai người bị cảnh sát Thanh Hóa bắn liệu có phạm tội chống người thi hành công vụ?

Ts luật học, trạng sư Ngô Ngọc Thủy, đoàn trạng sư thành thị Hà Nội phân tích: “Cá nhân tôi cũng theo dõi vụ việc trên qua báo chí sau khi xem đoạn video clip tôi thấy hành động của hai đối tượng kia là chẳng thể chấp thuận và đã vi phạm pháp luật rõ ràng. Còn về phần CSGT thì trước khi nổ súng đã có những hình thức cảnh cáo đối tượng vi phạm, đuổi theo đề nghị dừng lại, dùng hành động để tay lên bao đựng súng để thị uy tinh thần, bắn chỉ thiên nhưng cả hai đối tượng vẫn không dừng lại. Song song còn có những hành động khiêu khích và chống trả khi cầm mũ bảo hiểm dơ lên với động cơ ngăn cản CSGT đuổi theo. Theo quy định của luật pháp khi đối tượng bất tuân lệnh của người thi hành công vụ thì được xem là hành vi chống người thi hành công vụ”. Ts, trạng sư Ngô Ngọc Thủy Trạng sư Thủy tỏ bày ý kiến thông cảm với hành động của đại úy CSGT Trần Ngọc Hoàng: “CSGT luôn là lực lượng được người dân quan tâm mỗi khi có sự vụ chủ nghĩa xảy ra, hành động truy đuổi đối tượng vi phạm đến cùng của đại úy Hoàng là rất đáng hoan nghênh, việc sử dụng công cụ tương trợ trong khi thi hành nhiệm vụ ở mức độ sự việc trên theo tôi là ưng ý được. Thứ nhất đây là súng bắn đạn cao su, tỷ lệ sát thương không cao, thứ hai hai đối tượng trên đã có hành vi lạng lách và bỏ chạy nên sẽ gây những tiềm tàng hiểm cho người tham gia giao thông, việc ngăn chặn hai đối tượng trên là cần thiết.” Còn Tiến sỹ Lê Đăng Doanh, giảng sư chính bộ môn Luật hình sự, trường Đại học Luật Hà Nội cho rằng: “ Những biểu thị bỏ chạy, lạng lách, đánh võng…gây nguy hiểm cho người dự liên lạc, khi có đề nghị dừng xe của Cảnh sát giao thông thái độ thách đố Cảnh sát, khinh thường pháp luật, cởi mũ bảo hiểm với thái độ đe dọa thách thức… của hai đối tượng vi phạm có thể được coi là hành vi ngăn cản việc thực hành công vụ, do đó được coi là hành vi chống người thi hành công vụ”. “ Trong điều kiện hiện thời, hậu quả do tai nạn liên lạc là đặc biệt nghiêm trọng và hành vi chống người thi hành công vụ, nhất là các trường hợp chống lại Cảnh sát giao thông của một số đối tượng vi phạm các quy định của pháp luật về an toàn liên lạc ở một số địa phương, xảy ra rất phổ biến. Do đó, hành động kiên quyết của Đại úy Trần Ngọc Hoàng trong vụ việc ở Thanh Hóa là rất đáng biểu dương", TS Doanh khẳng định. Hình ảnh CSGT đuổi theo hai đối tượng vi phạm liên lạc (ảnh cắt từ clip) Ý kiến của TS Doanh về việc đại úy Hoàng nổ súng trong trường hợp trên là : “Việc dùng phương tiện hỗ trợ (súng bắn đạn cao su) của Cảnh sát liên lạc Thanh Hóa là cấp thiết sau khi đã bắn cảnh cáo mà các đối tượng không dừng lại…Mặt khác, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh cho rằng hành vi của hai anh Lê Văn Ngọc và Tô Thế Kỷ tuy có dấu hiệu của việc chống người thi hành công vụ nhưng chưa đến mức được coi là tù mà cần xử lí hành chính cũng đủ để răn đe giáo dục. Bởi theo Điều 257 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009: Người nào dùng vũ lực đe dọa, dùng vũ lực hoặc mánh lới khác cản trở người thi hành công vụ thực hành công vụ của họ thì bị phạt cải tạo không giam cấm đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm… Ông cũng cho biết thêm: Để cấu thành tội chống người thi hành công vụ nói trên, người phạm tội phải bảo đảm đủ các điều kiện sau: Chủ thể của tù túng- Người thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ phải đạt độ tuổi theo luật định. Về mặt khách quan: Hành vi của người phạm tội phải thỏa mãn 1 trong 3 dạng hành vi khách quan và có chừng độ hiểm đáng kể : Hành vi dùng vũ lực (dùng sức mạnh vật chất tấn công, hành hung) ngăn cản người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ của họ hoặc< cưỡng ép >họ thực hành hành vi trái luật pháp. Hành vi đe dọa dùng vũ lực (đó là hành vi thị uy ý thức người thi hành công vụ làm cho họ sợ mà không thực hành hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao) nhằm cản ngăn người thi hành công vụ thực hành nhiệm vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật. Hành vi dùng mánh lới khác (như thoá mạ, bôi nhọ hoặc vu khống..) Nhằm cản ngăn người thi hành công vụ thực hành nhiệm vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hành hành vi trái luật pháp. Nạn nhân của tội nhân này là người đang thi hành công vụ như cán bộ Hải quan, Cảnh sát, cán bộ Thuế vụ, kiểm lâm…đang thực hiện nhiệm vụ được giao. Ngoài ra, Thanh niên tình nguyện, cán bộ Dân phòng…được các cơ quan có thẩm quyền điều động thực hiện những công việc một mực để bảo đảm thứ tự an toàn tầng lớp cũng coi là người đang thi hành công vụ… Về mặt chủ quan: Lỗi của người phạm tội phải là lỗi cố ý ( người phạm tội nhận thức được hành vi của mình là chống hoặc cản trở việc thực hành công vụ của người khác nhưng vẫn thực hành). Nguyễn Đức Thọ