Thủ tục vỡ nợ tổ chức kinh cùng ngắm doanh chứng khoán: Cần cơ chế đặc thù.

Mà việc UBCKNN chủ động nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản thậm chí rất có thể không góp phần bảo vệ được quyền và ích lợi hợp pháp của các bên có can dự như: Chủ nợ, cổ đông hay thành viên góp vốn

Dẫn tới tình trạng các công ty này vẫn phải bỏ tiền duy trì hoạt động chờ đến ngày được "chết", bởi hàng nghìn account của khách hàng chưa thể làm thủ tục chuyển sang công ty chứng khoán. Vai trò quản lý quốc gia của UBCKNN đã được quy định trong pháp luật chứng khoán, chỉ hạn chế trong hoạt động cấp phép và quản lý giám sát hoạt động nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng, nhà đầu tư.

Hiện, việc vỡ nợ của tổ chức kinh dinh chứng khoán mới chỉ được Luật Chứng khoán (tại khoản 2, Điều 75) quy định theo chỉ dẫn chiếu một cách chung chung đến pháp luật phá sản, đã gây khó khăn cho công tác tái cấu trúc thị trường chứng khoán.

Ngoại giả, theo Bộ Tài chính trong Luật phá sản (sửa đổi) nên bỏ quy định quyền nộp đơn đề nghị mở thủ tục vỡ nợ cho DN của Ủy ban Chứng khoán nhà nước vì căn cứ vào thực tế quản lý, giám sát tổ chức kinh dinh chứng khoán cũng như theo thông lệ quốc tế.

# Tối cao cân nhắc xây dựng các quy định tại Luật phá sản (sửa đổi) liên hệ đến các công ty chứng khoán, công ty quản lý quỹ (gọi chung là tổ chức kinh doanh chứng khoán theo quy định của luật pháp về chứng khoán) là các DN kinh dinh có điều kiện được thành lập và điều chỉnh bởi Luật Chứng khoán và các văn bản pháp luật hướng dẫn.

Vì thế, tài sản này không thuộc sở hữu của các tổ chức kinh doanh chứng khoán, bao gồm: Tài sản ủy thác của khách hàng trong nghiệp vụ quản lý danh mục đầu tư chứng khoán và quản lý trương mục giao tế chứng khoán; Tài sản của quỹ đầu tư chứng khoán, công ty đầu tư chứng khoán, quỹ hưu trí và các chương trình hưu trí tự nguyện, bổ sung; Tài sản nhận giữ hộ của khách hàng.

Nhưng nếu đợi đến việc hoàn chỉnh thể chế thì quá lâu và làm thiệt hại DN nói riêng cũng như nền kinh tế nói chung. Trên cơ sở đó, Bộ Tài chính đề nghị Tòa án quần chúng. Mặt khác, vì các lý do khách quan như: Thực trạng tài chính, thực chất các hợp đồng kinh doanh.

Nguồn: Internet. Thành thử, đối với trường hợp các công ty chứng khoán lại chưa có tiền lệ thì quá trình này diễn ra chậm chạp là điều dễ hiểu. Thời kì qua, trên các dụng cụ thông tin đại chúng phản chiếu về trường hợp 2 công ty chứng khoán là Âu Việt (AVS) và Chợ Lớn (CLS) đã mạnh dạn nộp hồ sơ xin giải tán nhưng vẫn tắc về thủ tục. Lê Thẩm Dương, Trưởng khoa Quản trị kinh doanh-Trường Đại học Ngân hàng TP.

Theo nhận định của TS. Ảnh minh họa. Chính do vậy, giờ trên thế giới không có quốc gia nào cho phép cơ quan quản lý giám sát chuyên ngành nộp đơn đề nghị mở thủ tục vỡ nợ cho DN.

Bộ Tài chính cũng đề xuất với Tòa án quần chúng Tối cao, về tài sản của các DN vỡ nợ là tổ chức kinh doanh chứng khoán được miễn trừ khỏi tài sản phá sản vì đây là những tài sản thuộc về khách hàng, về nhà đầu tư mà tổ chức kinh dinh chứng khoán chỉ đứng ra cung cấp dịch vụ quản lý.

Hồ Chí Minh, các thủ tục cho DN thường nhật phá sản hay giải thể vẫn còn quá nhiều vướng mắc trong nhiều năm qua.

Việc bảo vệ quyền và ích lợi chủ nợ, chủ sở hữu (cổ đông, thành viên góp vốn) của tổ chức kinh doanh chứng khoán đầu tiên thuộc về chính các tổ chức, cá nhân có quyền lợi liên can. Mà còn tiềm ẩn rủi ro cho cơ quan quản lý nhà nước khi can thiệp vào hoạt động kinh doanh của DN. Thu Hằng. Vì vậy, Bộ Tài chính cho rằng, việc phá sản tổ chức kinh dinh chứng khoán sẽ phải thực hành theo Luật vỡ nợ, Luật Chứng khoán và các văn bản luật pháp có liên can.